长葛市农机装备制造产业园建设项目工程总承包（EPC）及监理项目（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目编号：长交建[2025]GZ013号
2.项目名称：长葛市农机装备制造产业园建设项目工程总承包（EPC）及监理项目（不见面开标）
3.建设地点：许昌市长葛市107国道西侧（增福创业园内）。
4.项目建设内容：本新建2栋单层标准化厂房18163.02平方米，1栋门卫室38.94平方米，1栋地上6层商业用房31500平方米，地下1层人防车库12600平方米，新建机动车停车位及园区内绿地、道路、停车场、屋面光伏等配套基础设施。
5.标段划分：本项目共划分二个标段。
第一标段：长葛市农机装备制造产业园建设项目工程总承包（EPC）标段；
第二标段：长葛市农机装备制造产业园建设项目监理标段。
6.招标范围：
第一标段：第一标段：工程总承包（EPC）标段，包括勘察、设计（规划报批、施工图设计）、施工总承包，对工程的质量、安全、工期、造价和竣工图编制，质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责，且通过施工验收等工作。
第二标段：监理标段，包括工程总承包及保修期全过程监理服务工作。
7.项目总投资：项目投资金额：22873.14万元，本项目为费率报价。
第一标段：招标控制费率为99%，以最终财政评审金额为基数，最终合同价为中标企业的投标费率乘以财政评审基准价。
第二标段：经财政预算评审的工程造价的0.8%。
8.资金来源：自筹资金
9.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
10.计划工期：
第一标段：建设工期 2 年
第二标段：监理服务期限为工程总承包期
11.评标办法：采用综合评估法
12、资格审查方式：资格后审
13、变更公告发布日期：无
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年7月22日在河南省电子招标投标公共服务平台、 全国公共资源交易平台（河南省?******人民政府门户网站上公开发布招标信息，于投标截止时间2025年8月13日9时00分第一标段共收到4家投标单位的投标文件；第二标段共收到7家投标单位的投标文件，投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | ******有限公司 | ||
招标代理机构名称 | ******有限公司 | ||
工程名称 | 长葛市农机装备制造产业园建设项目工程总承包（EPC）及监理项目（不见面开标） | ||
开标时间 | 2025年8月13日 9时00分 | 开标地点 | 长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区6号楼5楼开标四室） |
评标时间 | 2025年8月13日 11时30分 | 评标地点 | 长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区6号楼5楼远程评标室501室） |
二、开标记录
第一标段
投标人名称 | 投标费率（%） | 投标质量等级 | 投标工期 | 项目总负责人（含证书编号） | 勘察负责人（含证书编号） | 设计负责人（含证书编号） | 项目经理（含证书编号） | 对本次开标过程是否有异议 | ||
******有限公司 ******有限公司 | 97.90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 2年 | 卢静丽 证书编号： 豫******1154
| 孟祥春 证书编号 ： AY******1 | 尚志祥 证书编号 ： ******839 | 常贝贝 证书编号 ：豫 ******6456 | 无 | ||
******有限公司 联合体成员：******有限公司
| 96.75 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 2年 | 王绍菲 证书编号 ：豫 ******4727 | 邢闯锋 证书编号： AY******662 | 王继光 证书编号 ： ******700 | 李磊 证书编号 ：豫 ******9407 | 无 | ||
联合体牵头人：长葛市建筑公司 联合体成员******有限公司 联合体成员******有限公司 | 95.85 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 2年 | 张小军 证书编号 ：豫 ******6140 | 刘阳 证书编号： AY******3 | 姜友坚 证书编号 ： ******545 | 张军营 证书编号 ：豫 ******9123 | 无 | ||
******有限公司 ******有限公司
| 98.50 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 2年 | 武志强 证书编号 ： ******838 | 柴平稳 证书编号： AY******612 | 张鑫 证书编号： ******096 | 赵永存 证书编号： 豫 ************ | 无 | ||
招标控制价（费率） | 招标控制费率为99%，以最终财政评审金额为基数，最终合同价为中标企业的投标费率乘以财政评审基准价。 | |||||||||
目标工期 | 建设工期2年 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||||||
投标报价修正情况 | 无 | |||||||||
第二标段
投标单位 | 投标报价（%） | 项目总监 （证书编号） | 工期 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
经财政预算评审工程造价的 0.76 % | 邢阳旭****** | 监理服务期限为工程总承包期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |||
经财政预算评审的工程造价的 0.79% | 黄涛****** | 监理服务期限为工程总承包期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |||
******有限公司 | 经财政预算评审的工程造价的 0.74 % | 陈航 ****** | 监理服务期限为工程总承包期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | ||
******有限公司 | 经财政预算评审的工程造价的 0.75 % | 韩红彬 ****** | 监理服务期限为工程总承包期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | ||
******有限公司 | 经财政预算评审的工程造价的 0.75% | 李延笋 ****** | 监理服务期限为工程总承包期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | ||
******有限公司 | 经财政预算评审的工程造价的 0.734% | 殷风海 ****** | 监理服务期限为工程总承包期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | ||
******有限公司 | 经财政预算评审的工程造价的 0.78% | 任文铭 ****** | 监理服务期限为工程总承包期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | ||
招标控制价 | 经财政预算评审的工程造价的0.8% | ||||||
计划工期 | 监理服务期限为工程总承包期 | 质量要求合格 | （符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
投标报价修正情况 | 无 | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
本项目评标采用综合评估法（详见招标文件）。
四、评审情况
第一标段
硬件特征码雷同性分析及判定结果：硬件特征码雷同性分析及判定结果：四家投标人均无雷同。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | ******有限公司 ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 ******有限公司 | ||
3 | 联合体牵头人：长葛市建筑公司 联合体成员******有限公司 联合体成员******有限公司 | ||
4 | ******有限公司 ******有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
（二）详细评审
企业得分 | 联合体牵头人：长葛市建筑公司 联合体成员******有限公司 联合体成员******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（45分） | 商务标评审（30分） | 综合评审 （25分） | 合计
|
评委1 | 39.0 | 26.44 | 22.0 | 87.44 |
评委2 | 28.0 | 26.44 | 22.0 | 76.44 |
评委3 | 33.0 | 26.44 | 22.0 | 81.44 |
评委4 | 23.0 | 26.44 | 20.0 | 69.44 |
评委5 | 42.0 | 26.44 | 23.0 | 91.44 |
评委6 | 39.0 | 26.44 | 23.0 | 88.44 |
评委7 | 45.0 | 26.44 | 24.0 | 95.44 |
最终得分 | 85.04 | |||
企业得分 | ******有限公司 ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（45分） | 商务标评审（30分） | 综合评审 （25分） | 合计
|
评委1 | 21.0 | 25.51 | 13.1 | 59.61 |
评委2 | 22.0 | 25.51 | 11.5 | 59.01 |
评委3 | 27.0 | 25.51 | 13.5 | 66.01 |
评委4 | 23.0 | 25.51 | 11.5 | 60.01 |
评委5 | 23.0 | 25.51 | 12.5 | 61.01 |
评委6 | 23.0 | 25.51 | 13.5 | 62.01 |
评委7 | 43.0 | 25.51 | 15.5 | 84.01 |
最终得分 | 61.73 | |||
企业得分 | ******有限公司 ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（45分） | 商务标评审（30分） | 综合评审 （25分） | 合计
|
评委1 | 16.0 | 24.33 | 12.9 | 53.23 |
评委2 | 18.0 | 24.33 | 11.5 | 53.83 |
评委3 | 25.0 | 24.33 | 14.5 | 63.83 |
评委4 | 23.0 | 24.33 | 11.5 | 58.83 |
评委5 | 23.0 | 24.33 | 12.5 | 59.83 |
评委6 | 22.0 | 24.33 | 12.5 | 58.83 |
评委7 | 28.0 | 24.33 | 15.5 | 67.83 |
最终得分 | 59.03 | |||
企业得分 | ******有限公司 ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（45分） | 商务标评审（30分） | 综合评审 （25分） | 合计
|
评委1 | 20.0 | 23.71 | 11.3 | 55.01 |
评委2 | 18.0 | 23.71 | 9.5 | 51.21 |
评委3 | 25.0 | 23.71 | 10.5 | 59.21 |
评委4 | 23.0 | 23.71 | 9.5 | 56.21 |
评委5 | 23.0 | 23.71 | 10.5 | 57.21 |
评委6 | 21.0 | 23.71 | 10.5 | 55.21 |
评委7 | 30.0 | 23.71 | 13.5 | 67.21 |
最终得分 | 56.57 | |||
第二标段
硬件特征码雷同性分析及判定结果：除******有限公司和******有限公司******有限公司主板序列号雷同外，其它均无雷同，评委会一致同意进入下一步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
4 | ******有限公司 | ||
5 | ******有限公司 | ||
6 | ******有限公司 | ||
7 | ******有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
（二）详细评审
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（50分） | 商务标评审（20分） | 综合评审 （30分） | 合计 |
评委1 | 42.8 | 19.72 | 28.3 | 90.82 |
评委2 | 34.5 | 19.72 | 26.6 | 80.82 |
评委3 | 41.0 | 19.72 | 28.0 | 88.72 |
评委4 | 40.8 | 19.72 | 27.1 | 87.62 |
评委5 | 47.0 | 19.72 | 29.5 | 96.22 |
评委6 | 44.8 | 19.72 | 28.0 | 92.52 |
评委7 | 48.0 | 19.72 | 30.0 | 97.72 |
最终得分 | 91.18 | |||
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（50分） | 商务标评审（20分） | 综合评审 （30分） | 合计 |
评委1 | 41.7 | 18.43 | 28.0 | 88.13 |
评委2 | 33.5 | 18.43 | 27.2 | 79.13 |
评委3 | 40.0 | 18.43 | 28.0 | 86.43 |
评委4 | 39.1 | 18.43 | 27.1 | 84.63 |
评委5 | 44.0 | 18.43 | 29.0 | 91.43 |
评委6 | 42.6 | 18.43 | 27.5 | 88.53 |
评委7 | 41.0 | 18.43 | 29.0 | 88.43 |
最终得分 | 87.23 | |||
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（50分） | 商务标评审（20分） | 综合评审 （30分） | 合计 |
评委1 | 40.0 | 19.51 | 27.5 | 87.01 |
评委2 | 30.0 | 19.51 | 27.6 | 77.11 |
评委3 | 35.5 | 19.51 | 27.0 | 82.01 |
评委4 | 36.9 | 19.51 | 27.0 | 83.41 |
评委5 | 37.0 | 19.51 | 27.0 | 83.51 |
评委6 | 39.8 | 19.51 | 27.0 | 86.31 |
评委7 | 45.0 | 19.51 | 27.0 | 91.51 |
最终得分 | 84.45 | |||
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（50分） | 商务标评审（20分） | 综合评审 （30分） | 合计 |
评委1 | 39.0 | 18.43 | 24.6 | 82.03 |
评委2 | 31.0 | 18.43 | 23.4 | 72.83 |
评委3 | 35.5 | 18.43 | 24.0 | 77.93 |
评委4 | 37.3 | 18.43 | 23.8 | 79.53 |
评委5 | 34.5 | 18.43 | 23.5 | 76.43 |
评委6 | 37.3 | 18.43 | 24.0 | 79.73 |
评委7 | 40.0 | 18.43 | 24.0 | 82.43 |
最终得分 | 79.13 | |||
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（50分） | 商务标评审（20分） | 综合评审 （30分） | 合计 |
评委1 | 37.9 | 17.15 | 25.1 | 80.15 |
评委2 | 28.7 | 17.15 | 24.8 | 70.65 |
评委3 | 34.0 | 17.15 | 25.0 | 76.15 |
评委4 | 35.9 | 17.15 | 24.9 | 77.95 |
评委5 | 33.0 | 17.15 | 24.5 | 74.65 |
评委6 | 37.7 | 17.15 | 24.0 | 78.85 |
评委7 | 39.5 | 17.15 | 27.0 | 83.65 |
最终得分 | 77.55 | |||
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（50分） | 商务标评审（20分） | 综合评审 （30分） | 合计 |
评委1 | 34.3 | 14.57 | 21.9 | 70.77 |
评委2 | 29.7 | 14.57 | 21.2 | 65.47 |
评委3 | 38.5 | 14.57 | 23.0 | 76.07 |
评委4 | 37.3 | 14.57 | 21.9 | 73.77 |
评委5 | 33.5 | 14.57 | 21.0 | 69.07 |
评委6 | 35.7 | 14.57 | 21.0 | 71.27 |
评委7 | 35.0 | 14.57 | 23.0 | 72.57 |
最终得分 | 71.49 | |||
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（50分） | 商务标评审（20分） | 综合评审 （30分） | 合计 |
评委1 | 32.0 | 13.28 | 16.9 | 62.18 |
评委2 | 29.7 | 13.28 | 16.2 | 59.18 |
评委3 | 33.0 | 13.28 | 17.0 | 63.28 |
评委4 | 35.4 | 13.28 | 17.0 | 65.68 |
评委5 | 31.5 | 13.28 | 16.5 | 61.28 |
评委6 | 35.6 | 13.28 | 17.0 | 65.88 |
评委7 | 35.5 | 13.28 | 18.0 | 66.78 |
最终得分 | 63.66 | |||
五、经评审的投标人排序
******委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
投标人名称 | 最终得分 | 排名 |
联合体牵头人：长葛市建筑公司 联合体成员******有限公司 联合体成员******有限公司 | 85.04 | 1 |
******有限公司 ******有限公司 | 61.73 | 2 |
******有限公司 ******有限公司 | 59.03 | 3 |
******有限公司 ******有限公司 | 56.57 | 4 |
第二标段：
投标人名称 | 最终得分 | 排名 |
******有限公司 | 91.18 | 1 |
******有限公司 | 87.23 | 2 |
******有限公司 | 84.45 | 3 |
******有限公司 | 79.13 | 4 |
******有限公司 | 77.55 | 5 |
******有限公司 | 71.49 | 6 |
******有限公司 | 63.66 | 7 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
第一中标候选人 | 联合体牵头人：长葛市建筑公司 联合体成员******有限公司 联合体成员******有限公司 | |||||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标评审（45分） | 勘察设计方案对工程的理解（4分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
勘察设计方案技术方案（4分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
勘察设计方案进度计划及保障措施（4分） | 2.0 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
勘察设计方案质量保证体系及措施（3分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
施工方案和技术措施 （6分） | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | |
施工方案进度计划及保证措施（6分） | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | 6.0 | |
施工方案质量保证体系及措施（6分） | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
施工方案安全保证体系及措施（6分） | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
施工方案文明施工 （6分） | 3.0 | 3.0 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | |
商务标评审（30分） | 投标报价（30分） | 26.44 | 26.44 | 26.44 | 26.44 | 26.44 | 26.44 | 26.44 |
综合标评审（25分） | 企业业绩（6分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 |
负责人业绩（6分）
| 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
企业实力（3分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
服务承诺（10分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 6.0 | 9.0 | 9.0 | 10.0 | |
最终得分 | 85.04 | |||||||
第二中标候选人 | ******有限公司 ******有限公司 | |||||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标评审（45分） | 勘察设计方案对工程的理解（4分） | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 4.0 |
勘察设计方案技术方案（4分） | 2.0 | 2.0 | 4.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 4.0 | |
勘察设计方案进度计划及保障措施（4分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
勘察设计方案质量保证体系及措施（3分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 3.0 | |
施工方案和技术措施 （6分） | 3.0 | 3.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | |
施工方案进度计划及保证措施（6分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | |
施工方案质量保证体系及措施（6分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | |
施工方案安全保证体系及措施（6分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | |
施工方案文明施工 （6分） | 1.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | |
商务标评审（30分） | 投标报价（30分） | 25.51 | 25.51 | 25.51 | 25.51 | 25.51 | 25.51 | 25.51 |
综合标评审（25分） | 企业业绩（6分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
负责人业绩（6分）
| 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
企业实力（3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
服务承诺（10分） | 7.6 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 7.0 | 8.0 | 10.0 | |
最终得分 | 61.73 | |||||||
第三中标候选人 | ******有限公司 ******有限公司 | |||||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标评审（45分） | 勘察设计方案对工程的理解（4分） | 1.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 2.0 |
勘察设计方案技术方案（4分） | 1.0 | 2.0 | 4.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
勘察设计方案进度计划及保障措施（4分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 4.0 | |
勘察设计方案质量保证体系及措施（3分） | 1.0 | 1.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
施工方案和技术措施 （6分） | 1.0 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
施工方案进度计划及保证措施（6分） | 3.0 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | |
施工方案质量保证体系及措施（6分） | 3.0 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
施工方案安全保证体系及措施（6分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
施工方案文明施工 （6分） | 1.0 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
商务标评审（30分） | 投标报价（30分） | 24.33 | 24.33 | 24.33 | 24.33 | 24.33 | 24.33 | 24.33 |
综合标评审（25分） | 企业业绩（6分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
负责人业绩（6分）
| 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
企业实力（3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
服务承诺（10分） | 7.4 | 6.0 | 9.0 | 6.0 | 7.0 | 7.0 | 10.0 | |
最终得分 | 59.03 | |||||||
第二标段：
第一中标候选人 | ******有限公司 | |||||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标评审（45分）
| 拟投入的试验检测仪器设备（3分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 |
监理工作依据、监理工作目标（5分） | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 5.0 | 4.0 | 5.0 | |
监理机构设置和岗位职责（6分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
质量、进度、造价、安全、环保等监理措施 （10分） | 7.9 | 7.0 | 8.0 | 9.0 | 9.5 | 10.0 | 9.0 | |
监理工作重点、难点分析 （7分） | 6.1 | 5.0 | 6.0 | 6.0 | 6.5 | 6.0 | 7.0 | |
监理范围、监理内容（5分） | 4.1 | 3.0 | 4.0 | 4.0 | 4.5 | 4.0 | 5.0 | |
合同、信息管理方案（4分） | 3.5 | 2.5 | 3.0 | 3.0 | 4.0 | 3.8 | 4.0 | |
监理工作程序、方法和制度 （3分） | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
监理组织协调内容及措施（5分） | 4.4 | 3.0 | 4.0 | 4.0 | 4.5 | 4.2 | 5.0 | |
合理化建议 （2分） | 1.8 | 1.0 | 2.0 | 1.8 | 2.0 | 1.8 | 2.0 | |
商务标评审（20分） | 投标报价（20分） | 19.72 | 19.72 | 19.72 | 19.72 | 19.72 | 19.72 | 19.72 |
综合标评审（30.0分） | 企业实力（6分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 |
总监工程业绩（8分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
项目监理机构人员配备（6分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
其他因素（10分） | 8.3 | 6.6 | 8.0 | 7.1 | 9.5 | 8.0 | 10.0 | |
最终得分 | 91.18 | |||||||
第二中标候选人 | ******有限公司 | |||||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标评审（45分）
| 拟投入的试验检测仪器设备（3分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 |
监理工作依据、监理工作目标（5分） | 3.0 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | |
监理机构设置和岗位职责（6分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
质量、进度、造价、安全、环保等监理措施 （10分） | 7.6 | 6.0 | 8.0 | 8.5 | 9.0 | 9.0 | 8.0 | |
监理工作重点、难点分析 （7分） | 6.4 | 5.0 | 5.0 | 5.3 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
监理范围、监理内容（5分） | 4.2 | 2.5 | 3.0 | 3.6 | 4.5 | 4.0 | 4.0 | |
合同、信息管理方案（4分） | 3.3 | 2.5 | 3.0 | 2.5 | 3.5 | 3.0 | 3.0 | |
监理工作程序、方法和制度 （3分） | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 3.0 | 2.0 | |
监理组织协调内容及措施（5分） | 3.6 | 2.5 | 4.0 | 3.5 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
合理化建议 （2分） | 1.6 | 1.0 | 2.0 | 1.7 | 2.0 | 1.6 | 1.0 | |
商务标评审（20分） | 投标报价（20分） | 18.43 | 18.43 | 18.43 | 18.43 | 18.43 | 18.43 | 18.43 |
综合标评审（30.0分） | 企业实力（6分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 |
总监工程业绩（8分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
项目监理机构人员配备（6分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
其他因素（10分） | 8.0 | 7.2 | 8.0 | 7.1 | 9.0 | 7.5 | 9.0 | |
最终得分 | 87.23 | |||||||
第三中标候选人 | ******有限公司 | |||||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标评审（45分）
| 拟投入的试验检测仪器设备（3分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 |
监理工作依据、监理工作目标（5分） | 3.0 | 2.5 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 3.0 | |
监理机构设置和岗位职责（6分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
质量、进度、造价、安全、环保等监理措施 （10分） | 7.9 | 5.0 | 7.0 | 7.8 | 7.0 | 8.0 | 9.0 | |
监理工作重点、难点分析 （7分） | 5.1 | 4.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 6.0 | 6.0 | |
监理范围、监理内容（5分） | 3.6 | 2.0 | 3.0 | 3.2 | 3.5 | 4.0 | 4.0 | |
合同、信息管理方案（4分） | 3.1 | 2.0 | 2.0 | 2.3 | 3.0 | 3.5 | 4.0 | |
监理工作程序、方法和制度 （3分） | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 3.0 | |
监理组织协调内容及措施（5分） | 3.7 | 2.5 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.8 | 5.0 | |
合理化建议 （2分） | 1.6 | 1.0 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 2.0 | |
商务标评审（20分） | 投标报价（20分） | 19.51 | 19.51 | 19.51 | 19.51 | 19.51 | 19.51 | 19.51 |
综合标评审（30.0分） | 企业实力（6分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 |
总监工程业绩（8分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
项目监理机构人员配备（6分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
其他因素（10分） | 7.5 | 7.6 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | |
最终得分 | 84.45 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况
第一中标候选人：联合体牵头人：长葛市建筑公司
企业性质：集体所有制
企业注册地址：长葛市市区建设路
统一社会信用代码：************6U
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
联合体成员1：******有限公司
企业性质： 有限责任公司（自然人投资或控股）
企业注册地址：郑州高新技术产业开发区莲花街338号讯鼎商务中心6号楼8层38号
统一社会信用代码：************8X
投标企业资质等级：工程勘察专业类(岩土工程(勘察))甲级
联合体成员2 ：******有限公司
企业性质：其它有限责任公司
******街道龙会一路 14 号
统一社会信用代码： ************7E
投标企业资质等级：建筑行业（建筑工程）甲级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标报价（费率%）： 95.85%
大写： 百分之玖拾伍点捌伍
工期：2年
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总负责人姓名：张小军
证书名称： 二级注册建造师
注册证书编号：豫 ******6140
勘察负责人姓名：刘阳
证书名称： 注册岩土工程师
注册证书编号：AY******3
设计负责人姓名：姜友坚
证书名称：一级注册建筑师
注册证书编号：******545
项目经理姓名：张军营
证书名称：二级注册建造师
注册证书编号：豫 ******9123
投标文件中填报的企业业绩：
勘察业绩1.漯河市源汇区食品机械产业园建设项目勘察
勘察业绩2.柘城高新区铭诚超硬材料产业园项目
设计业绩1.温州滨海新区龙湾工业园D401-c-1、D402-b 地块商业建筑工程
工程总承包(EPC)
设计业绩2.嵊州市新经济电商产业园项目
施工业绩1.长葛市乡村振兴局 2022 年长葛市大周中德合作孵化园标准化厂
房建设项目
施工业绩******工商局家属院等11个老旧小区
建筑本体改造项目
投标文件中填报的负责人业绩：
勘察负责人业绩1.源汇区何王庄冷链物流创业园项目勘察
勘察负责人业绩2.武陟县高端装备产业园（A 区）建设项目地质勘察
设计负责人业绩1.新安镇电子商务产业园配套设施建设项目
设计负责人业绩2.吉林辉南新能源汽车配套产业孵化基地建设项目设计工程
施工负责人业绩1.2021年冬季清洁取暖建筑能效提升工程项目总承包（EPC）三标段
第二中标候选人：联合体牵头人：******有限公司
******有限责任公司（自然人投资或控股）
企业注册地址：河南省安阳市林州市建筑总部大厦A座L216号
统一社会信用代码：******MA47K81B8P
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
联合体成员：******有限公司
******有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
企业注册地址：河南省郑州市航海东路1225号
统一社会信用代码：************22
投标企业资质等级：勘察：工程勘察专业类岩土工程(勘察)乙级
设计：建筑行业甲级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标报价（费率%）： 96.75%
大写： 百分之玖拾陆点柒伍
工期：2年
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总负责人姓名：王绍菲
证书名称：二级注册建造师
注册证书编号：豫 ******4727
勘察负责人姓名：邢闯锋
证书名称：注册岩土工程师
注册证书编号：AY******662
设计负责人姓名：王继光
证书名称：一级注册建筑师
注册证书编号：******700
项目经理姓名：李磊
证书名称：二级注册建造师
注册证书编号：豫 ******9407
投标文件中填报的企业业绩：
设计业绩1.丰县王堂区块东地块城镇更新项目
施工业绩1.长葛市机械零部件专业园区绿色工厂建设项目配套附属工程
投标文件中填报的负责人业绩：
施工负责人业绩******办事处 04-1c、1d 地块拆迁及清表工程二标段
第三中标候选人：联合体牵头人：******有限公司
企业性质：有限责任公司 （自然人投资或控股）
企业注册地址：河南省许昌市长葛市和尚桥镇泰山路盛合丽晶东座 506 室
统一社会信用代码： ******MA46FTEW1Y
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
联合体成员：******有限公司
******有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
企业注册地址：郑州市金水区文化路 97 号
统一社会信用代码：************3D
投标企业资质等级：勘察：工程勘察专业类岩土工程(勘察)甲级
设计：建筑行业（建筑工程）甲级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标报价（费率%）： 97.90%
大写： 百分之玖拾柒点玖零
工期：2年
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总负责人姓名：卢静丽
证书名称：二级注册建造师
注册证书编号：豫******1154
勘察负责人姓名：孟祥春
证书名称：注册岩土工程师
注册证书编号：AY******1
设计负责人姓名：尚志祥
证书名称：一级注册建筑师
注册证书编号：******839
项目经理姓名：常贝贝
证书名称：二级注册建造师
注册证书编号：豫 ******6456
投标文件中填报的企业业绩：
设计业绩1.智能应急制造产业园 6#厂房改造工程设计
施工业绩1.2024 年襄城县颖桥回族镇东街村厂房建设项目
投标文件中填报的负责人业绩：
勘察负责人业绩1.******人民政府平陌镇易地扶贫搬迁农业产业园建设项目勘察设计项目
第二标段：
第一中标候选人：******有限公司
统一社会信用代码：******MACP8B101Y
企业注册地址：河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路 49 号绿地原盛国际 3 号楼 A 座 16 楼 200A
企业性质：有限责任公司(自然人独资)
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理乙级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标报价（费率%）：经财政预算评审工程造价的 0.74%
大写：经财政预算评审的工程造价的百分之零点柒肆
工期：监理服务期限为工程总承包期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师： 陈航
证书名称及编号：注册监理工程师，证书编号：******
投标文件中填报的企业业绩名称：
乔楼镇任庄村标准化厂房建设项目监理
2025 年滑县焦虎镇屯集村巩固拓展脱贫攻坚成果和乡村振兴项目监理
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1. 中盛府 EPC 工程总承包监理
2. 夏邑县合成生物科技产业园标准化厂房及配套设施项目
******大学郑州(龙子湖)校区科创楼 D 座 E 座改造项目施工监理
第二中标候选人：******有限公司
统一社会信用代码：************6T
企业注册地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路 5 号河南商会大厦 7 层 703 号
******有限责任公司(自然人独资)
投标企业资质等级：房屋建筑工程甲级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标报价（费率%）：经财政预算评审的工程造价的 0.75%
大写：经财政预算评审的工程造价的百分之零点柒伍
工期：监理服务期限为工程总承包期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：李延笋
证书名称及编号：注册监理工程师，证书编号： ******
投标文件中填报的企业业绩名称：
周口市淮阳区科技创新产业园建设项目 2 标段（工程监理）
内黄县城南冷链物流建设项目-建设监理服务
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
通许县乡村振兴冷链物流建设项目
******服务中心建设项目
******有限公司贾峪镇镇区社区祖始安置区二号地建设项目
第三中标候选人：******有限公司
统一社会信用代码：91************
企业注册地址：河南省郑州市管城回族区城东路100号1号楼1单元14层1401
******有限责任公司
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标报价（费率%）：经财政预算评审的工程造价的 0.734%
大写：经财政预算评审的工程造价的百分之零点柒叁肆
工期：监理服务期限为工程总承包期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：殷风海
证书名称及编号：注册监理工程师，证书编号：******
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 召陵区三五一五制鞋供应链产业园建设项目监理
2. 中商国荣健康医疗防护产业园项目全过程咨询服务
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1. 商都人才大厦监理
2. 中国(郑州)国际进出口冷链物流产业园及市政配套道路建设项目监理
******学院教学实验楼监理及施工项目(监理标段)
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九******委员会成员更换： 无
十、公示时间：2025年 8月15日—2025年8月17日
十一、联系方式：
1.招 标 ******有限公司
地 址：河南省许昌市长葛市老城镇双创大厦4楼
联 系 人：罗先生 联系方式：******
******有限公司
联 系 人：陈女士 联系电话：******
******人民政府1号楼108室
******建设局
联系人：时女士 联系电话：0374-******
地址：长葛市葛天大道东段商务区6号楼住建局11楼
十二、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出异议，若有投诉，可向行政监督部门进行投诉。
【1】凡本网注明来源："今日招标网"的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属于今日招标网，转载请必须注明机今日招标网，违反者本网将追究相关法律责任。
【2】本网转载并注明自其它来源的作品，是本着为读者传递更多信息之目的，并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性，不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时，必须保留本网注明的作品来源，并自负版权等法律责任。
【3】如涉及作品内容、版权等问题，请在作品发表之日起一周内与本网联系。
