******医院项目智能化工程答疑补遗BB2025SQGCZ1951

1、项目名称：******医院项目智能化工程

2、标段名称：******医院项目智能化工程

3、澄清或修正事项：

第一部分 投标人答疑回复

事项1：招标文件第八章投标文件格式中“技术文件”给出的标题与第三章“评标办法”技术文件评分标准各评审因素不对应，提示如下：

 

请问：第八章投标文件格式中“技术文件”标题，投标人是否调整为与第三章“评标办法”技术文件评分标准各评审因素相对应的标题？

回复：招标文件第八章投标文件格式“技术文件”标题内容修改为：“

一.主要施工方案与技术措施

二.主要物资供应计划

三.主要施工机械、设备进场计划

四.劳动力安排计划

五.确保工程质量的管理体系与措施

六.确保安全生产的管理体系与措施

七.工程进度计划与措施及施工网络图

八.确保文明施工的管理体系与措施

九.售后服务方案

十.安装及调试方案

十一.工程重难点及对应保证措施”

事项2：招标文件中项目名称为******医院蚌埠医院项目智能化工程******医院临床医学研究中心新建大楼弱电智能化工程”，这两个文件项目名称不一致。

请问：工程量清单中工程名称以哪个为准？是否需要将工程量清单的名称进行修改，与招标文件保持一致？

回复：工程量清单中工程名称以工程量清单中工程名称为准，无需修改。

事项3：招标文件第3页“项目经理业绩要求：自2020年1月1日以来（以竣工验收时间为准），项目经理具备以项目经理身份至少完成一个单个合同金额1200万元及以上公共建筑智能化工程施工业绩。”和64页中要求“项目经理业绩：以项目经理身份自 2020年1月1日（以竣工验收时间为准）以来每完成一个单个合同金额1200万元及以上公共建筑智能化工程施工业绩得5分。注：1.业绩须提供资料见投标人须知前附表附录 5。2.用于满足投标人资格评审的业绩，在本项评审中不可以重复计分。”

疑问：若提供项目经理业绩的中标公示官网截图、合同、验收报告金额不一致时，请明确是否以合同金额为准？

回复：以合同金额为准。

事项4：招标文件第13页的暗标格式要求“采用A4幅面，全篇无色底纹、黑色文字（图表、图纸除外）”；请明确“全篇无色底纹、黑色文字”的格式要求，是否不包含图表、图纸？

回复：“全篇无色底纹、黑色文字”的格式要求不包含图表、图纸。

事项5：招标文件第62页详细评审标准表2.2.2(1)技术文件评分标准与招标文件287页第八章投标文件格式中的内容不一致，请明确以哪个为准？

回复：招标文件第八章投标文件格式“技术文件”标题内容修改为：“

一.主要施工方案与技术措施

二.主要物资供应计划

三.主要施工机械、设备进场计划

四.劳动力安排计划

五.确保工程质量的管理体系与措施

六.确保安全生产的管理体系与措施

七.工程进度计划与措施及施工网络图

八.确保文明施工的管理体系与措施

九.售后服务方案

十.安装及调试方案

十一.工程重难点及对应保证措施”

事项6:招标文件P23页电子证照部分要求“投标人营业执照、资质证书、安全生产许可证、项目经理注册建造师证书、安全考核合格证B证，可同时选择以下方式提交：①使用国家企业信用信息公示系统企业基本信息、全国建筑市场监管公共服务平台接口获取政务数据；②使用传统影印件（扫描件）上传。”，此处①和②是否提供其一即可？“安徽省电子证照获取”和“共享政务数据获取”部分是否获取其中一个即可？请明确。

 

回复：①和②提供其一即可。如选择方式①提交，“安徽省电子证照获取”和“共享政务数据获取”均需获取。

事项7：我司实施的某智能化项目，因项目招标采用纸质招标模式，中标通知为招标单位出具的纸质文件，未通过线上渠道公示。该项目已正式竣工验收并荣获“国家优质工程奖”，相关获奖证明文件可提供佐证，足以证实项目真实合规且成果获得官方认可。现就业绩认定事宜申请答疑：鉴于本项目招标形式的历史特殊性、业绩真实性已具备纸质中标通知书及国家级获奖证明双重佐证，招标人对该项目业绩是否予以认可。

回复：不予认可，按原招标文件执行。

事项8：《招标文件》P64：项目经理奖项荣誉，请问省级优质安装质量奖是否属于“省级及以上优质工程奖项”。

回复：不属于，按原招标文件执行。

事项9：智能化属于专项分包如无法提供截图中红框内信息，可否仅提供甲方盖章中标通知书满足要求。 

回复：按原招标文件执行。

事项10：招标文件相关格式问题

 1、报价文件目录疑问

 

招标文件中目录中给出了“三、其他资料”，但招标文件后续格式及软件版上传格式中均无该节点描述，请招标人明确“三、其他资料”是否无需提供，仅按软件版格式要求制作报价文件即可。

技术文件格式疑问

 

招标文件中技术文件要求的格式与软件版上传格式不一致，请招标人明确是否按软件版格式制作技术文件即可。

回复：（1）招标文件第八章投标文件格式“报价文件”目录修改为：“

一.投标函

二．政府采购优惠政策证明材料（政府采购工程适用）

三．工程量清单报价书”

（2）招标文件第八章投标文件格式“技术文件”标题内容修改为：“

一.主要施工方案与技术措施

二.主要物资供应计划

三.主要施工机械、设备进场计划

四.劳动力安排计划

五.确保工程质量的管理体系与措施

六.确保安全生产的管理体系与措施

七.工程进度计划与措施及施工网络图

八.确保文明施工的管理体系与措施

九.售后服务方案

十.安装及调试方案

十一.工程重难点及对应保证措施”

事项11：招标文件P67，“报价文件评分标准”中提到，评标基准价 J=A×K×（1-C） B×C ，A 为招标工程预算造价（不含暂列金和专业工程暂估价）。请招标人明确，该处的招标工程预算造价是否是最高投标限价。

回复：此处招标工程预算造价为不含暂列金和专业工程暂估价的最高投标限价。

事项12：第一章招标公告中，3.投标人资格要求，“3.1.3 投标人业绩要求：自/以来（以竣工验收时间为准），投标人具备/业绩。 3.1.4 项目经理业绩要求：自2020年1月1日以来（以竣工验收时间为准），项目经理具备以项目经理身份至少完成一个单个合同金额1200万元及以上公共建筑智能化工程施工业绩。”

商务文件评分标准中，项目经理业绩（5分）：以项目经理身份自2020年1月1日（以竣工验收时间为准）以来每完成一个单个合同金额1200万元及以上公共建筑智能化工程施工业绩得5分。注：1.业绩须提供资料见投标人须知前附表附录 5。2.用于满足投标人资格评审的业绩，在本项评审中不可以重复计分。

项目经理奖项荣誉（6分）：拟任项目经理自2020年1月1日以来（以颁奖时间为准），曾以项目经理身份参建的公共建筑工程（系指以项目经理身份承建该工程中的智能化专项工程）或承建的公共建筑智能化专项工程：获得省级及以上优质工程奖项的得6分，本小项最高得6分，不累计加分，以最高奖项为准。注：3.拟任项目经理获奖项目可以不是投标人单位的获奖项目，但拟任项目经理获奖项目的证明材料须加盖投标人电子公章。

我公司认为资格要求和加分要求设置不合理，违背了公平竞争的原则。具体理由如下：

1、招标的目的是从多个维度考量选择具备核心竞争力、能够高质量完成项目任务的投标人，以确保招标项目的顺利实施和预期目标的达成。本项目合同估算价2421.753619万元，属于规模较大、技术和管理复杂度较高的项目，且项目涉及了系统集成、软件开发、硬件部署等多个环节，需要投标人具备团队协作能力、技术体系支撑、售后服务能力等综合实力。资格条件仅要求项目经理业绩，未要求投标人业绩，明显具有倾向性，违背了《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条，招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或投标人。招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（二）设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；

2、2000多万智能化项目的核心风险管控在于投标人的技术实力、项目管理体系、应急响应能力等，而非单一项目经理的个人能力就能证明的，本项目无论从资格还是加分项都仅要求项目经理业绩，完全无法验证投标人是否具备上述能力，存在“重个人、轻企业”的逻辑缺陷。公司整体可能缺乏相关经验，仅靠项目经理一人，难以保障项目所需的团队协作、资源调配和系统性支持。一旦项目经理出现状况，必定带来极大的合同履约风险。

3、奖项设置与投标人实力严重脱钩：一个奖项（如鲁班奖、国家优质工程奖、省优工程奖）的获得，是申报单位（公司）整体技术、管理、质量控制的成果，是授予公司的荣誉。将属于其他公司的荣誉，作为当前投标人的加分依据，毫无逻辑。这完全无法证明当前投标人（公司）具备获得该奖项的能力。具有明显的倾向性，违背了公平竞争的原则，我司有理由怀疑这种设置，是为某特定投标人量身定制的。违背了《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条，招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或投标人。招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（三）依法必须进行招标的项目以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；

4、此资格条件 加分条款的设置等于公开宣布：“无论你公司实力如何，只要你找来的项目经理曾经在别的公司参与过获奖项目，你就可以加分”，这直接鼓励了投标人临时招募有“获奖经历”的项目经理，而非基于自身实力组建稳定的项目团队。完全无法保障项目将由一个真正有实力的公司承接，严重破坏了市场公平竞争的基础。

为了保证招标人和各投标人的利益，建议修改为：

3.投标人资格要求，“3.1.3 投标人业绩要求：自2020年1月1日以来（以竣工验收时间为准），投标人具有已完工的单个合同金额 1200 万元及以上公共建筑的智能化工程施工业绩。3.1.4 项目经理业绩要求：自2020年1月1日以来（以竣工验收时间为准），项目经理具备以项目经理身份至少完成一个单个合同金额1200万元及以上公共建筑智能化工程施工业绩。

项目经理奖项荣誉（6分）：拟任项目经理自2020年1月1日以来（以颁奖时间为准），曾以项目经理身份参建的公共建筑工程（系指以项目经理身份承建该工程中的智能化专项工程）或承建的公共建筑智能化专项工程：获得省级及以上优质工程奖项的得6分，本小项最高得6分，不累计加分，以最高奖项为准。注：3.拟任项目经理获奖项目必须是投标人单位的获奖项目。

回复：按原招标文件执行。

事项13：本项目对于业绩要求提供竣工验收证明文件，并要求至少有建设单位、监理单位、施工单位三方参与竣工验收并盖单位章。针对这一要求，我公司有两类分包业绩，具体情况如下：第一类业绩：竣工验收证明文件中，建设单位位置加盖的是总包单位的公章，合同为总包单位与我公司签订。第二类业绩：竣工验收证明文件中，建设单位加盖了公章，但总包单位也有盖章，然而分包单位（我公司）未在文件上加盖公章，合同为总包单位与我公司签订。

上述两类业绩均为真实有效的建设项目，能够充分体现我公司在项目建设中的能力和经验，完全满足本项目的建设需求。请招标人明确以上分包业绩是否认可，如建设单位给总包单位的验收资料加上总包单位给分包单位的验收资料组合证明是否认可，或明确列出其他认可的证明资料。

回复：不予认可，按原招标文件执行。

事项14：评标办法“项目经理奖项荣誉”部分要求“拟任项目经理自2020年1月1日以来（以颁奖时间为准），曾以项目经理身份参建的公共建筑工程（系指以项目经理身份承建该工程中的智能化专项工程）或承建的公共建筑智能化专项工程：获得省级及以上优质工程奖项的得6分，本小项最高得6分，不累计加分，以最高奖项为准。

1.投标文件中须同时提供如下证明材料：

（1）获奖项目的颁奖文件（颁奖文件不含荣誉证书、奖杯、奖牌、奖状；可以是颁奖文件原件的扫描件或颁奖单位官网发布的颁奖文件的截图）

证明材料中的项目经理荣誉证书由北京市建筑业联合会颁布且北京市建筑业联合会是******委员会双重主管。

建议修改为：证明材料中项目经理获奖项目的颁奖文件可以是具有行业认可且有影响力单位颁发的证书。

回复：按原招标文件执行。

事项15：评标办法“项目经理奖项荣誉”部分要求“拟任项目经理自2020年1月1日以来（以颁奖时间为准），曾以项目经理身份参建的公共建筑工程（系指以项目经理身份承建该工程中的智能化专项工程）或承建的公共建筑智能化专项工程：获得省级及以上优质工程奖项的得6分，本小项最高得6分，不累计加分，以最高奖项为准。

北京市建筑业联合会是“国内依法登记注册”且在全国社会组织信用信息公示平台可查询，请问北京市建筑业联合会颁布的“北京市优质安装工程奖”奖项是否符合要求，请明确？

回复：不符合要求，按原招标文件执行。

事项16：未见最高投标限价细项，是否可提供。

 

回复：已提供，详见E.2 分部分项工程量清单综合单价分析表、清单综合单价分析表(无子目)、人材机汇总表。

事项17：是否投标文件及安徽省公共资源交易市场主体库无需提供相关人员证书及社保？

 

回复：无需提供。

事项18：招标文件第三部分专用合同条款14.2增加“发包人审批竣工结算申请单的期限：工程竣工后，监理人自接到完成的竣工结算申请单及完整的结算资料之日起 14 天内完成核查所有资料后并报送发包人。发包人应在收到监理人提交的经审核的竣工结算申请单后 14 天内完成审批后提交审计单位，审计单位根据财政部、建设部关于印发《建设工程价款结算暂行办法》的通知（财建〔2004〕369 号）中第十四条（三）工程竣工结算审查时限规定时间完成审核，并出具竣工结算审计报告提交给监理人，监理人在收到审计单位的竣工结算审计报告后 28 天内完成审查并提交给发包人，发包人收到后在 28 天内审查完成。监理人或发包人对竣工结算申请单有异议的或要求承包人进行修正和提供补充资料，承包人应在接到监理人或发包人通知之日起 28 天内提交修正后的竣工结算申请单及完整的结算资料。”内容。

事项19：招标文件参考品牌表删除“信息发布系统4扩声系统参考品牌雷曼、洲明、艾比森”。

事项20：在《工程量清单（含编制说明）》所含******************医院智能化项目设备主材清单”内容出现不一致时，应以哪个文件为准？

回复：投标时工程量以招标工程量清单为准。技术参数、性能标准、功能要求等，以2025年12月8日发布的《清单及技术规范书》为准。

事项21：在《工程量清单（含编制说明）》中******医院临床医学研究中心新建大楼弱电智能化工程（清单）” 的项************医院智能化项目设备主材清单”？若否，请提供完整设计清单。

回复：是的。

事项22：当清单与平面图，系统图出现不一致时，以哪个为准？

回复：投标时工程量以招标工程量清单为准，设备安装位置、管线路由等以设计平面图、系统图为准。

事项23：在本次招标中，“主扩声线阵列扬声器、超低线阵列扬声器、飞行吊挂架、补声扬声器、台唇扬声器、返送扬声器、四通道功放、监听扬声器”三个招标品牌“FBT（福比特）、QSC（桥思）、TWAUDIO（天******有限公司（简称巨声公司）。对唯一的独立品牌构成了潜在的不公平竞争，并可能损害招标的竞争性和公正性。建议增加品牌LD。

附官网截图佐证

 

回复：按原招标文件执行，不予修改。

事项24：招标文件未明确质保期限，请明确本项目的质保期限。

回复：招标文件已明确，详见招标文件第三章合同专用条款“附件3.工程质量保修书”。

事项25：如选用招标文件中推荐的品牌，投标文件中是否需要填写所投品牌？

回复：不需要。        

事项26：招标文件工程量清单中******医院智能化项目设备主材清单”没有7F小会议室设备具体参数。

请问：请明确“7F小会议室”视频显示系统的详细参数。

回复：此项“7F小会议室”已取消，投标时以工程量清单为准，实际施工时按图施工。

事项27：根据招标品牌表中要求，视频监控系统需与一期无缝对接，需提供一期设备品牌。

 

回复：一期视频监控系统品牌为“大华”。

事项28：根据招标清单中要求，机房工程中需替换原有的微模块机房部分设备，考虑设备兼容性问题，需提供一期现有微模块机房设备品牌。

 

回复：一期现有微模块机房设备品牌为“艾默生”。

事项29：《招标文件》P24-P25：本项目招标文件及技术规范书中，多次提到本项目与一期已建各个智能化系统的对接需求（见下图），但是并未告知所需对接的一期各个系统（内网核心交换机、视频监控系统、门禁管理系统等）的品牌。请明确全部需要与一期对接的各个系统品牌名称及生产厂家。

 

回复：

序号	一期建设系统名称	品牌	厂家
1	计算机网络	华为	******有限公司
2	视频监控系统	大华	******有限公司
3	门禁管理系统	新开普	******有限公司
4	后勤平台系统	瑞邦数科	******有限公司
5	液氧站监测系统	安捷汇	******有限公司
6	消防火灾报警系统	泛海三江	深******有限公司

事项30：《招标文件》******医院智能化项目设备主材清单》中关于LED显示屏的参数如下图：

 

 

 

LED显示屏要求是SMD金线封装，推荐品牌中的艾比森并无SMD金线封装产品，建议修改推荐品牌，增加如联建光电、锐拓、海康、大华等品牌。

回复：第5条参数修改为“LED封装类型：SMD封装”，该项招标单价不做调整，投标时按“SMD封装”自行考虑报价。

事项31：《技术规范书》P39：本次招标内容包含一期机房内设备维保服务，请明确一期机房内设备的使用年限和第6）项微模块机柜系统的品牌及数量。

 

回复：（1）一期机房自2020年启用，设备使用年限为6年。

（2）一期机房内微模块机柜系统品牌为“艾默生”，包含14台IT机柜，1台智能列头柜，1台配线列头柜。

事项32：《技术规范书》P52：原液氧站监测系统终生维保费（见下图），技术参数中并没有给出原液氧站监测系统的品牌及配置方式，且终生维保的要求也不符合实际情况，建议此项改为：原液氧站监测系统五年维保费。

 

回复：原液氧站监测系统厂家为安捷汇，系统终生维保费是液氧站监测软件厂商的服务费；经前期沟通软件服务费购买5年原厂即承诺提供永久服务，此处不做修改。

事项33：招标文件中，六类非屏蔽线缆的品牌要求前后不一致，请明确以哪份为准？

 

回复：六类非屏蔽线缆的品牌以“一舟、上海天诚、普天天纪”为准。

事项34：招标文件中，技术规格书内提到需要满足主要产品兼容性要求，考虑到要对接一期已有系统，请提供一期设备品牌。

回复：                

序号	一期建设系统名称	品牌	厂家
1	计算机网络	华为	******有限公司
2	视频监控系统	大华	******有限公司
3	门禁管理系统	新开普	******有限公司
4	后勤平台系统	瑞邦数科	******有限公司
5	液氧站监测系统	安捷汇	******有限公司
6	消防火灾报警系统	泛海三江	******有限公司

事项35：在《招标文件正文》“第七章 技术标准和要求************医院项目弱电智能化工程技术规范书 ******”，仅包含系统设计************医院智能化项目设备主材清单”作为设备技术参数执行依据？若否，请提供完整的技术规范书。

回复：以******医院智能化项目设备主材清单”作为设备技术参数执行依据。

事项36：信息发布系统：会议（视频）系统设备参数要求中，包含1台音频功率放大器及配套音箱2只。经复核，推荐品牌雷曼、洲明、艾比森均没有相应设备，请提供满足参数要求的品牌。

回复：扩声系统（含1台音频功率放大器及配套音箱2只）参考品牌不做推荐，满足参数均可以。

事项37：当前 LED 显示屏参数中，“对比度：≥10000:1”符合行业技术与主流标准；“动态对比度：≥******:1”需调整 。主流品牌实测对比度多为 10000-20000:1，现有 LED 技术暂无法实现 ******:1，指标超范围且落地难。建议保留前者、删除后者，确保参数合理可执行。

回复：删除“动态对比度≥******:1”。

事项38：推荐品牌设置不合理。

1、计算机网络系统（外网、内网），推荐品牌：华为、烽火、中兴此品牌设置不合理，我司询价了解，满足技术规范书参数要求的只有华为一家，烽火、中兴无技术规范书要求的全光网络架构产品。该推荐品牌设置具有明显的倾向性、严重违背了招标公平公正原则，违反了《政府采购货物和服务招标投标管理办法规定》。为了保证招标人和各投标人的利益，建议推荐品牌修改为：华为、新华三、锐捷。

 

2、音频扩声系统，推荐品牌为福比特（FBT）、桥思（QSC）、天威（TWAUDIO）设置不合理，我司询价了解，福比特（FBT）、天威（TWAUDIO）被报备不参与报价，满足技术规范书参数要求的只有桥思（QSC）一家，推荐品牌设置缺乏竞争力，具有明显的倾向性、严重违背了招标公平公正原则，违反了《政府采购货物和服务招标投标管理办法规定》。为了保证招标人和各投标人的利益，建议推荐品牌修改为：福比特（FBT）、桥思（QSC）、美声(Mission)。

3、舞台机械系统，推荐品牌：华宇舞台、中邦智能、浙江大丰设置不合理，我司询价了解，华宇舞台、中邦智能、浙江大丰均被同一人报备，推荐品牌设置缺乏竞争力，具有明显的倾向性、严重违背了招标公平公正原则，违反了《政府采购货物和服务招标投标管理办法规定》。为了保证招标人和各投标人的利益，建议推荐品牌修改为：华宇舞台、中邦智能、浙江大丰、寰声舞台。

回复：

（1）经调研计算机网络系统（外网、内网），烽火、中兴具有技术规范书要求的全光网络架构产品，按原招标文件执行，不做修改。

（2）招标文件已明确“对于招标人提供参考品牌的材料、设备，投标人可选用参考品牌或相当于参考品牌技术性能指标的其他品牌；采用其他品牌的应在报价文件《材料响应表》中注明并提供相关技术性能指标******委员会评审，******委员会评审未通过的，中标后只能从招标人参考品牌中进行选择，合同价格不予调整。”按原招标文件执行，不做修改。

（3）招标文件已明确“对于招标人提供参考品牌的材料、设备，投标人可选用参考品牌或相当于参考品牌技术性能指标的其他品牌；采用其他品牌的应在报价文件《材料响应表》中注明并提供相关技术性能指标******委员会评审，******委员会评审未通过的，中标后只能从招标人参考品牌中进行选择，合同价格不予调整。”，按原招标文件执行，不做修改。

事项39：招标文件内未见BA点表，是否可以提供。

回复：BA点表以附件Excel格式提供。   

事项40：******医院智能化项目设备主材清单》？

 

回复：是的。

事项41：招标文件如出现技术参数、招标数量、招标品牌的不一致，请明确以哪个为准？

回复：************医院智能化项目参考品牌表》为准。

事项42：外网、内网OLT核心交换机技术参数“支持GPON Class C /XGS-Combo Class D/C 光模块”设置不合理。

事实依据：本次采购项目已明确网络架构采用XGS-PON单一架构，仅需使用 XGS-PON模块，无GPON模块的应用需求。从技术实现来看，XGS-PON向GPON向下扩展需额外更换光模块并重新调整链路配置，操作繁琐且无任何实际应用场景支撑。Combo 模块的核心价值在于满足混合组网场景的兼容性需求，而本项目网络架构已确定为XGS-PON单一模式，强制要求设备支持GPON相关光模块，属于典型的功能冗余配置，不仅无法为项目带来实际效益，还会增加设备采购成本。

修改建议：删除该参数。

回复：经市场调研，参考品牌中华为、烽火、中兴均可以满足，按招标文件执行，不予修改。

事项43：外网、内网 OLT 核心交换机技术参数“支持 eMDI（Enhanced Media Delivery Index）增强型媒体传输质量指标和 VMOS（ Mean Opinion Score for Video）视频质量监控。”限制排斥潜在投标人。

事实依据：经核实，eMDI 与 VMOS 视频质量监控功能为华为独家技术参数，其他主流厂商如华三、中兴等同类 OLT 设备均未集成该功能 ，且在其官网无相关功能描述。从设备定位来看 ，OLT 设备的核心职责是光信号转换与数据转发 ，视频质量监控属于上层应用系统或专用监控设备的核心功能 ，将该功******医院网络的视频传输质量可通过终端设备或专业网络管理系统保障 ，无需 OLT 设备额外集成此类非核心功能，该参数设置实质是为特定品牌量身定制排他条件。

修改建议：删除该参数。

回复：删除该条参数。

事项44：外网、内网OLT核心交换机技术参数“设备支持将集中在主控板上的业务处理工作分布到每个业务单板上。”设置不合理。

事实******医院网络的稳定运行需求。对于本项目所需的中小规模 OLT应用场景，集中式架构在维护便捷性、成本控制等方面更具优势，分布式处理架构并无明显性能增益。该参数强制限定分布式处理技术路径，排除了采用集中式架构的主流产品 ，而分布式架构多应用于特定品牌的高端机型 ，实质是通过技术路径绑定实现排他，破坏了市场竞争的公平性。

修改建议：删除该参数。

回复：删除该参数。

事项45：外网、 内网 OLT 核心交换机技术参数“设备主控板卡 CPU、网络处理芯片 ，GPON 业务板卡主芯片自研可控”设置不合理。

事实依据：目前PON 设备领域仅华为实现核心芯片完全自研，该参数直接将采用通用芯片且技术成熟的其他主流品牌排除在外，属于明显的独家排他条款。芯片******医院项目验证，完全能满足医疗场景的使用需求。

修改建议：删除该参数。

回复：经市场调研，参考品牌中华为、烽火、中兴均可以满足，按招标文件执行，不予修改。

事项46：外网、内网4口ONU、8口ONU技术参数“支持IGMP v2/v3 snooping”设置不合理。

事实依据：4口ONU、8口ONU 主要应用于诊室、办公工位等小规模终端接入场景，本次项目无组播业务部署规划 ，IGMP v2/v3 snooping 功能无实际应用场景，配置后将完全闲置。从市场情况来看，多数基础款 ONU 产品聚焦核心接入功能，未集成此类非核心功能，强制要求该参数会抬高准入门槛，排除适配场景需求的高性价比产品，最终导致采购成本增加，属于无意义的冗余参数设置。

修改建议：删除该参数。

回复：经市场调研，参考品牌中华为、烽火、中兴均可以满足，按招标文件执行，不予修改。

事项47：外网24口ONU（POE）、外网及内网24口ONU技术参数“工作环境湿度 5% RH～95% RH”限制排斥潜在投标人。

事实依据：24 口 ONU ******医院机房或弱电间，此类区域均配备完善的温湿度控制设施，实际工作湿度稳定在 40% RH～60% RH  的适宜范围，无需应对5% RH～95% RH ******医院室内部署场景完全脱节。目前多数主流机房级 ONU 设备无法满足该冗余湿度要求，仅有少数品牌的工业级机型可达标，该参数设置实质是通过非必要条件构建排他门槛，推高采购成本。

修改建议：删除该参数。

回复：经市场调研，参考品牌中华为、烽火、中兴均可以满足，按招标文件执行，不予修改。

事项48：8口ONU（POE）技术参数“支持IGMP v2/v3 snooping”限制排斥潜在投标人。

事实依据：8 口 ONU（POE）主要用于诊室、办公工位等小规模终端接入，本次项目无组播业务部署需求 ，IGMP v2/v3 snooping 功能无实际应用场景 ，配置后将完全闲置。经市场调研，该参数为华为定制参数，华三、中兴等主流厂商的同类产品均未集成该非核心功能，强制要求该参数会抬高准入门槛，排除适配场景需求的基础款产品，增加采购成本 ，同时限制了市场竞争。

修改建议：删除该参数。

回复：经市场调研，参考品牌中华为、烽火、中兴均可以满足，按招标文件执行，不予修改。

事项49：8 口ONU（POE）技术参数“支持 type B、type C 业务保护”限制排斥潜在投标人。

事实依据：type B、type C 业务保护功能主要用于大规模组网中的链路冗余备份，而8口ONU（POE）的应用场景为小规模终端接入，无链路冗余备份的实际需求，该功能配置后无任何使用价值。经市场调研，华三、中兴等主流厂商的同类产品均不支持该冗余功能，且官网无相关功能说明，该参数仅华为产品可满足，实质是通过排他性参数设置屏蔽其他供应商，违反了公平竞争原则。

修改建议：删除该参数。

回复：经市场调研，参考品牌中华为、烽火、中兴均可以满足，按招标文件执行，不予修改。

事项50：无线控制器技术参数“支持静态路由，OSPF，BGP，IS-IS，OSPFv3，BGP4 ”限制排斥潜在投标人。

******医院网络架构采用树形拓扑，核心需求是保障内部终端的稳定接入与数据传输，静态路由、OSPF/OSPFv3 协议已能完全满足路由转发需求。BGP、IS-IS 协议主要应用于大规模骨干网或跨域组网场景，本次项目无此类应用场景支撑，强制要求设备支持该两类协议属于功能冗余。该参数设置不仅增加了设备采购成本，还会排除众多仅支持核心路由协议的高性价比产品，限制市场竞争的充分性。

修改建议：保留“支持静态路由，OSPF”，删除“BGP，IS-IS，OSPFv3，BGP4 ”。

回复：本条参数修改为“3.支持静态路由，OSPF”。

事项51：无线控制器技术参数“支持MAC认证、802.1X 认证、Portal认证，支持 WAPI认证加密”限制排斥潜在投标人。

******医院无线网络主流采用 802.11系列加密标准，WAPI认证加密在实际部署中应用极少，******医院无线网络的身份认证需求，额外要求 WAPI 认证加密属于功能冗余，且多数主流无线控制器产品未集成该功能，强制要求会抬高准入门槛，排除适配实际需求的产品。

修改建议：保留“支持 802.1X 认证、Portal 认证”，删除“ MAC 认证，支持 WAPI认证加密”。

回复：本条参数修改为“支持 802.1X 认证、Portal 认证”。

事项52：无线控制器技术参数“支持应用识别，识别库支持 6000 种以上应用”限制排斥潜在投标人。

事实依据：本次项目已单独配备专门的行为管理设备，其核心职责包括应用识别与管控，无线控制器的核心定位是无线接入管理与控制，额外集成应用识别功能属于重复配置。要求识别库支持 ******医院网络的实际运维需求，且多数无线控制器的应用识别仅为辅助功能，无法与专业行为管理设备媲美。该参数设置不仅占用设备资源、影响核心转发性能，还会抬高采购成本，同时为特定品牌的高端机型设置排他门槛，排除其他高性价比产品。

修改建议：删除该参数。

回复：本条参数修改为“支持应用识别”。

事项53：无线控制器技术参数“支持 URL 过滤，支持反病毒，支持入侵防御”设置不合理。

事实依据 ：URL过滤、反病毒、入侵防御属于专业防火墙、安全网关的核心安全防护功能，无线控制器的核心功能是保障无线终端的稳定接入与数据转发，两者功能定位截然不同。将安全防护功能强加于无线控制器，不仅会导致设备成本大幅上升，还会降低设备运行稳定性，且防护效果远不及专业安全设备。该参数设置混淆了设备功能定位，强制叠加非核心功能，排除了专注无线接入性能的主流产品， 违反了“功能与设备定位相匹配”的基本原则。

修改建议：删除该参数。

回复：删除该条参数。

事项54：无线控制器技术参数“支持端到端可视化诊断，提高故障处理能力，智能分析问题，呈现故障根因和处理建议”限制排斥潜在投标人。

******医院网络已部署专业网络管理系统，可实现全网故障诊断、根因分析与处理建议推送，无线控制器额外集成该功能无实际增益，反而会显著增加设备采购成本。经市场调研，该功能多存在于少数品牌的高端旗舰机型，常规主流机型均未集成，强制要求该参数实质是通过冗余运维功能筛选品牌，排除性价比更高的产品，破坏了市场公平竞争环境。

修改建议：简化为 “支持可视化诊断，提高故障处理能力”，删除 “端到端，智能分析问题 ，呈现故障根因和处理建议”。

回复：删除该条参数。

事项55：无线控制器技术参数“设备芯片为国产化芯片”限制排斥潜在投标人。

事实依据：国产化芯片虽符合政策导向，但当前市******医院无线网络的使用需求。强制限定国产化芯片，直接排除了采用非国产芯片但技术成熟的供应商，人为缩小了竞争范围，显著抬高了其他厂商的参与成本，违反了《政府采购法实施条例》中“不得设定与合同履行无关的资格条件”的规定，破坏了市场公平竞争环境。

修改建议：删除该参数。

回复：删除该条参数。

事项56：放装AP技术参数“支持蓝牙 5.4，支持星闪 SLE1.0，内置智能天线”限制排斥潜在投标人。

事实依据：放装 ******医院特定区域提供稳定的无线覆盖，本次项目无蓝牙 5.4、星闪 SLE1.0 技术的应用场景，相关功能配置后将完全闲置。经市场调研，星闪SLE1.0为华为独家技术，华三、锐捷、中兴等主流厂商的同类产品均不支持该技术，且官网无相关功能说明；蓝牙5.4 功能对于无线覆盖需求而言属于非核心冗余配置。该参数设置实质是为华为产品量身定制，完全屏蔽了其他供应商参与，违反了招投标公平原则。

修改建议：保留“ 内置智能天线”，删除“支持蓝牙5.4，支持星闪 SLE1.0”。

回复：本条参数修改为“支持蓝牙5.3或以上，内置智能天线。”

事项57：放装 AP技术参数“设备 Wi-Fi 基带芯片国产化”限制排斥潜在投标人。

事实依据：经市场调研，该参数为华为定制参数，华三、锐捷、中兴等主流厂商的同类产品均无法满足 ，且官网无相关参数说明。当前市场上多数放装 ******医院无线接入需求。强制限定国产化基带芯片，直接排除了采用非国产芯片但技术成熟的供应商，人为缩小竞争范围，属于明显的排他性设置，违反了公平竞争原则。若采购人不同意本异议，请提供满足该要求的三家及以上同档次品牌产品的官网链接与截图说明。

修改建议：删除该参数。

回复：删除该条参数。

事项58：高密 AP技术参数“设备 Wi-Fi 基带芯片国产化”限制排斥潜在投标人。

事实依据：经市场调研，该参数为华为定制参数，华三、锐捷、中兴等主流厂商的同类高密 AP 产品均无法满足，且官网无相关参数说明，该参数无法满足三家及以上供应商参与竞争，具有明显的品牌倾向性。高密 AP 的核心需求是支持多终端同时接入并保障传输稳定，通用基带芯片已能充分满足该需求，且经过大量项目验证。强制限定国产化芯片实质是为了屏蔽其他厂家参与，让华为产品独占竞争优势，违反了招投标法的相关规定。若采购人不同意本异议，请提供满足该要求的三家及以上同档次品牌产品的官网链接与截图说明。

修改建议：删除该参数。

回复：删除该条参数。

事项59：面板AP技术参数“支持 2.5GE 电口≥1 个，千兆电口≥4 个，RJ45 直通口≥2 个，USB 接口≥1 个”设置不合理。

事实依据：面板 AP 的应用场景为病房、诊室等小范围区域的终端接入，RJ45 直通口的核心用途是设备控制，******医院面板 AP 的应用场景中无实际使用需求，属于非核心功能。经市场调研，仅少数品牌的特定机型支持该多端口冗余设计，多数主流厂商的面板 AP 产品均不满足该参数要求，该条款实质是通过堆砌端口设置排他门槛，排除适配场景需求的高性价比产品，推高采购成本。

修改建议：保留“支持 2.5GE 电口≥1 个，千兆电口≥4 个”，删除“RJ45 直通口≥2 个 ，USB 接口≥1 个”。

回复：经市场调研，参考品牌中华为、新华三、锐捷均可以满足，按招标文件执行，不予修改。

事项60：面板AP技术参数“支持蓝牙5.4，支持星闪 SLE1.0，内置智能天线”限制排斥潜在投标人。

事实依据：面板 AP 的核心需求是为小范围区域提供稳定的无线覆盖，星闪 SLE1.0 技术在本次项目中无任何实际应用场景，配置后仅造成资源浪费；经核实，星闪为华为独家技术，其他厂商均无法提供支持，完全排除了其他厂商参与竞争。蓝牙 ******医院面板 AP 的核心使用需求而言属于冗余配置，无需强制要求。该参数设置具有明显的品牌倾向性，实质是为华为产品量身定制排他条件。

修改建议：保留“支持蓝牙，内置智能天线”，删除“支持蓝牙  5.4，支持星闪SLE1.0”。

回复：本条参数修改为“支持蓝牙5.3或以上，内置智能天线。”

事项61：面板AP技术参数“设备 Wi-Fi 基带芯片国产化”限制排斥潜在投标人。

事实依据 ：当前市场上多数面板 AP 采用成熟通用基带芯片 ，该类芯片性能稳定，******医院无线接入的稳定性、可靠性需求。强制限定国产化基带芯片，直接排除了采用非国产芯片但技术成熟的供应商，人为缩小了竞争范围，显著抬高了其他厂商的参与成本，属于刻意设置的排他性条款，违反了政府采购的公平竞争原则。

修改建议：删除该参数

回复：删除该条参数。

事项62：核心交换机技术参数“采用 CLOS 架构，支持信元交换 ，主控和交换分离设计，主控引擎≥2 个，独立交换网板≥4个，整机业务板槽位数≥8 个，独立风扇框数≥4个 ，电源槽位数≥6个”限制排斥潜在投标人。

事实依据：信元交换技术主要应用于大规模骨干网或数据中心的超高速率、低延迟传输场景 ******医院核心交换机的核心需求是IP 数据包转发，常规以太网包交换技术已能完全满足业务传输需求，信元交换无实际应用场景支撑。多数主流核心交换机采用包交换架构，仅少数品牌的高端机型支持信元交换，强制限定该技术路径实质是通过非必要技术要求设置排他门槛，推高采购成本，违反“技术参数与项目实际需求相适应”的原则。

修改建议：保留“采用 CLOS 架构，主控和交换分离设计 ，主控引擎≥2个，独立交换网板≥4个，整机业务板槽位数≥8个，独立风扇框数≥4个，电源槽位数≥6个”，删除“支持信元交换”。

回复：本条参数修改为“2.采用CLOS架构，主控和交换分离设计，主控引擎≥2个，独立交换网板≥4个，整机业务板槽位数≥8个，独立风扇框数≥2个，电源槽位数≥6个”。

事项63：核心交换机（参数3）技术参数“支持独立的硬件监控板卡，控制平面和监控平面物理槽位分离，支持1 1 备份，能集中监控板卡、风扇、电源等模块的状态”设置不合理。

事实依据：当前主流核心交换机通过主控板******医院网络的运维需求。独立的硬件监控板卡属于过度设计，无实际应用价值，且多数主流厂商的核心交换机产品均未配置该冗余模块。强制要求该参数会导致设备成本大幅上升，同时排除了众多适配实际需求的高性价比产品，属于无意义的排他性设置。

修改建议：删除该参数。

回复：删除该条参数。

事项64：核心交换机技术参数“支持基于硬件信任根的安全启动，从可信硬件锚开始，逐级校验加载的软件代码，防止交换机的主控、线卡、交换网板在启动阶段被入侵”限制排斥潜在投标人。

******医院核心交换机部署于物理环境安全可控的机房内，常规的安全启动机制与设备防******医院的实际安全需求不匹配。经市场调研，该功能仅少数品牌的高端机型支持，多数主流核心交换机产品均不具备，强制要求该参数实质是通过过度安全需求设置排他门槛，推高采购成本。

修改建议：删除该参数。

回复：删除该条参数。

事项65：核心交换机技术参数“支持MAC地址认证、 Portal认证、802.1x 认证、DHCP Snooping触发认证，支持MACsec，支持 CPU 硬件队列实现控制面协议报文分级调度和保护”设置不合理。

事实依据：MACsec主要用于链路层端到端加密，适用于对数据传输安全性要求极高的涉密场景，医院内部核心交换机与汇聚/接入设备的连接部署于机房内部，物理环境安全可控，常规 VLAN 隔离、ACL 策略已能满足安全需求，无需额外启用MACsec。多数主流核心交换机仅高端型号支持该功能，强制要求会抬高准入门槛，排除适配场景需求的高性价比产品；同时，MAC 地址认证、DHCP Snooping 触发认证对于核心交换机而言属于非核心冗余功能，无需强制要求。

修改建议：保留“支持Portal认证、802.1x 认证，支持 CPU 硬件队列实现控制面协议报文分级调度和保护”，删除“ MAC 地址认证、DHCP Snooping触发认证，支持MACsec”。

回复：本条参数修改为“支持MACsec”。

事项66：核心交换机技术参数“支持硬件BFD OAM 功能，每3.3ms发送一个BFD监控报文以实现对故障的快速感知”设置不合理。

******医院网络拓扑简单、链路稳定，常规BFD 检测（如100ms间隔）已能满足故障感知与快速响应需求，3.3ms 超高密度检测无实际必要。该高精度硬件BFD功能会占用额外的网络带宽与设备资源，且仅少数品牌的高端机型支持，多数主流核心交换机产品均不具备该极端性能参数。强制要求该参数实质是通过冗余性能指标设置排他门槛，排除适配常规故障检测需求的主流产品，推高采购成本。

修改建议：删除该参数。

回复：本条参数修改为“10.支持BFD功能, 发送BFD监控报文以实现对故障的快速感知。”

事项67：核心交换机技术参数“配置要求：主控板≥2个，独立交换网板≥2个，3000W交流电源≥2个，独立硬件监控板≥1个；千兆电口≥48个，千兆光口≥24个，万兆光口≥24个；8个万兆单模光模块，2根3m-SFP -10G -高速电缆”设置不合理。

事实依据：核心交换机通过主控板集成监控功能已能满足设备状态监控需求，独立硬件监控板属于冗余配置，无实际应用价值。该配置要求强制包含独立硬件监控板，仅少数品牌特定机型支持，实质是通过冗余硬件配置为特定品牌设置门槛，导致设备成本上升、资源闲置，违反 “按需配置、成本可控” 原则，破坏市场公平竞争。

修改建议：保留“配置要求：主控板≥2个 ，独立交换网板≥2个，交流电源≥2个；千兆电口≥48个，千兆光口≥24个，万兆光口≥24个；8个万兆单模光模块，2根3m-SFP -10G -高速电缆”，删除“3000W，独立硬件监控板≥1个”。

回复：本条参数修改为“12.配置要求：主控板≥2个，独立交换网板≥2个，3000W交流电源≥2个，千兆电口≥48个，千兆光口≥24个，万兆光口≥24个，8个万兆单模光模块，2根3m-SFP -10G-高速电缆。”

事项68：设备网-24口POE接入交换机技术参数“支持 Telemetry 技术”设置不合理。

事实依据：Te******医院接入层网络拓扑简单、运维需求常规，通过 SNMP 协议即可满足设备状态监控与管理需求，Telemetry 技术无实际应用场景支撑。该技术多集成于中高端交换机，强制要求会抬高准入门槛，排除适配接入层需求的高性价比产品，增加采购成本。

修改建议：删除该参数。

回复：删除该条参数。

事项69：设备网-24口POE接入交换机技术参数“设备关键组件 CPU 芯片和转发芯片国产化”限制排斥潜在投标人。

事实依据：当前市场上多数24口POE 接入交换机采用成熟通用芯片，性能稳定且经过大量医疗场景验证，能充分满足接入层数据转发与POE供电需求。强制限定国产化芯片，直接排除了采用非国产芯片但技术成熟的供应商，人为缩小了竞争范围，显著抬高了其他厂商的参与成本。

修改建议：删除该参数。

回复：删除该条参数。

事项70：设备网-48口汇聚交换机技术参数“千兆光口≥48个，万兆光口≥4个，业务扩展插槽数≥1，支持8个10GE光或2个40GE光子卡；配置4个万兆单模光模块”设置不合理。

事实依据：本次项目未要求配置额外扩展板卡，该汇聚交换机仅需1个万兆口上联即可满足业务需求，即使考虑未来扩展，设备自带的4个万兆口也已足够使用，完全无业务扩展插槽的实际需求。强制要求业务扩展插槽及相关扩展能力，属于冗余配置，无任何实际应用价值，且会抬高设备采购成本，排除众多无扩展插槽但适配实际需求的高性价比产品。

修改建议：保留“千兆光口≥48个，万兆光口≥4个；配置4个万兆单模光模块”，删除 “业务扩展插槽数≥1，支持8个10GE光或2个40GE光子卡”。

回复：本条参数修改为“千兆光口≥48个，万兆光口≥4个，业务扩展插槽数≥1，配置4个万兆单模光模块”。

事项71：网管服务平台技术参数“为保证兼容性与统一管理，要求本次招标的网管平台与 OLT，ONU，无线 AP统一品牌”限制排斥潜在投标人。

事实依据：网络设备与网管平台的对接遵循标准协议，不存在品牌绑定的技术壁垒，市面上众多专业网管平台厂商虽不生产网络设备，但凭借成熟的标准协议适配能力，可实现对不同品牌 OLT、ONU、无线 AP 的统一管理。该参数要求网管平台与网络设备统一品牌，完全违背技术常识，实质是为了屏蔽优秀的专业网管平台厂商参与竞争，为特定品牌的一体化产品铺路，严重破坏了市场公平竞争环境。

修改建议：删除该参数。

回复：删除该条参数。

事项72：网管服务平台技术参数“含网管平台，OLT、ONU 等调测实施服务”设置不合理。

事实依据 ：网管平台采购与 OLT、ONU 等设备的调测实施服务分属不同的服务范畴，调测实施服务可由设备供应商或专业运维服务商提供，无需与网管平台强制捆绑采购。该参数设置将网管平台与设备调测实施服务强制绑定，限制了采购的灵活性，且可能导致服务成本不合理增加，同时排除了仅提供专业网管平台但不涉及设备调测服务的供应商，属于不合理的捆绑采购条件。

修改建议：删除该参数。

回复：经市场调研，参考品牌中华为、烽火、中兴均可以满足，按招标文件执行，不予修改。

事项73：本项目的参考品牌表外网OLT核心交换机技术参数“1.OLT 设备的运行环境温度范围-40°C 到 65°C；2.关键单元：主控板、电源板1 1冗余配置；3.设备基于分布式架构，转发控制分离，架构先进可靠；4.支持 GPON Class C /XGS-Combo Class D/C 光模块；5.主控板交叉容量≥8Tbit/s,单台OLT设备能提供≥7业务槽位，支持GPON接口数≥112或XGS-PON接口数≥112；6.支持GPON type B, type C 保护；7.支持eMDI（Enhanced Media Delivery Index）增强型媒体传输质量指标和VMOS（Mean Opinion Score for Video）视频质量监控；8.设备支持将集中在主控板上的业务处理工作分布到每个业务单板上；9.设备支持堆叠功能；10.设备主控板卡CPU、网络处理芯片，GPON业务板卡主芯片自研可控；11.设备支持 DHCP Server 功能，portal 认证功能，802.1x 认证功能；12.设备支持抗DOS攻击功能检查；13.支持光Wi-Fi特性：OLT支持光Wi-Fi管理功能；14.本地配置满足交流供电，双主控，48个XGS PON Combo 口（满配光模块），上行8个万兆单模光模块；”排斥限制潜在投标人。

事实依据：经市场调研，以上参数全满足只有华为，推荐品牌中的烽火、中兴无法同时满足，推荐品牌之外的其他品牌厂商也无法满足，本参数具有唯一性，仅华为满足。

修改建议：1、删除；2、关键单元：主控板、电源板1 1冗余配置；3、设备基于分布式架构，转发控制分离，架构先进可靠；4、删除；5、提供≥7业务槽位；调整推荐品牌，并给出调整的依据和确定推荐品牌的依据；6、支持网络保护；7、删除；8、删除；9、设备支持堆叠功能；10、删除；11、删除；12、设备支持抗DOS攻击功能检查；13、删除；14、本地配置满足交流供电，双主控，配置满足本次项目建设需要的接口（满配光模块），上行8个万兆单模光模块；

回复：（1）经市场调研，以上第1、4、5、6、10、11、13条参数，推荐品牌华为、烽火、中兴均可以满足，按招标文件执行，不予修改。

（2）删除第7、8条参数。

事项74：本项目的参考品牌表内网和外网技术参数“2：16分光器：机架式光分路器-2:16-均分-SC；2：8分光器：机架式光分路器-2:16-均分-SC”参数相同，是否合并或参数有误？要求均分-SC排斥限制潜在投标人。

事实依据：设备名称不同，参数相同，请确定是否需要合并该项，或者参数有误？要求均分-SC，具有指向性，业内各品牌方案并非统一，请予以调整。

修改建议：2:16分光器：机架式光分路器-2:16；2:8分光器：机架式光分路器-2:8。

回复：本条参数修改为“2：16分光器：机架式光分路器-2:16-均分-SC；2：8分光器：机架式光分路器-2:8-均分-SC”。

事项75：本项目的参考品牌表内网和外网技术参数4 口ONU“1.网络侧接口：采用XGS-PON上行；2.用户侧接口：支持4GE 接口；3.支持10Mbit/s或100Mbit/s或1000Mbit/s接口速率自适应；4.支持IGMP v2/v3 snooping；5.支持Type B（单归属&双归属）；6.为保证系统整体兼容性，所有ONU需与OLT为同一品牌。”排斥限制潜在投标人。

事实依据：根据第6条参数，结合本项目的整体架构和参数，市场上只有华为能够满足，包括推荐品牌里面的烽火、中兴在内的其他品牌均不满足，因此本参数具有唯一指向性。

修改建议：1.网络侧接口：采用10G光口上行；2.用户侧接口：支持4GE接口；3.支持10Mbit/s或100Mbit/s或1000Mbit/s接口速率自适应；4.删除；5.删除；6.删除。

回复：经市场调研，以上参数推荐品牌华为、烽火、中兴均可以满足，按招标文件执行，不予修改。

事项76：本项目的参考品牌表内网和外网技术参数8 口 ONU“1.网络侧接口：采用XGS-PON上行；2.用户侧接口：支持8GE接口；3.支持10Mbit/s或100Mbit/s或1000Mbit/s接口速率自适应；4.支持IGMP v2/v3 snooping；5.支持Type B（单归属&双归属）；6.为保证系统整体兼容性，所有ONU需与OLT为同一品牌。”排斥限制潜在投标人。

事实依据：根据第6条参数，结合本项目的整体架构和参数，市场上只有华为能够满足，包括推荐品牌里面的烽火、中兴在内的其他品牌均不满足，因此本参数具有唯一指向性。

修改建议：1.网络侧接口：采用10G 光口上行；2.用户侧接口：支持8GE接口；3.支持10Mbit/s或100Mbit/s或1000Mbit/s接口速率自适应；4.删除；5.删除；6.删除。

回复：经市场调研，以上参数推荐品牌华为、烽火、中兴均可以满足，按招标文件执行，不予修改。

事项77：本项目的参考品牌表内网和外网技术参数24口ONU“1.网络侧接口：采用XGS-PON上行；2.用户侧接口：24*GE 电接口；3.支持10/100/1000M 接口速率自适应；4.支持PPPoE拨号业务仿真，支持DHCP业务仿真；6.工作环境湿度5%RH～95%RH；7.为保证系统整体兼容性，所有ONU需与OLT为同一品牌。”排斥限制潜在投标人。

事实依据：根据第7条参数，结合本项目的整体架构和参数，市场上只有华为能够满足，包括推荐品牌里面的烽火、中兴在内的其他品牌均不满足，因此本参数具有唯一指向性。

修改建议：1.网络侧接口：采用10G光口上行；2.用户侧接口：24*GE电接口；3.支持10/100/1000M接口速率自适应；4.删除；5.删除；7.删除。

回复：经市场调研，以上参数，推荐品牌华为、烽火、中兴均可以满足，按招标文件执行，不予修改。

事项78：本项目的参考品牌表内网和外网技术参数外网8口 ONU（POE）“1.网络侧接口：采用XGS-PON上行；2.用户侧接口：支持8GE接口，均支持PoE/PoE 功能，POE总功率不低于120W；3.支持10Mbit/s或100Mbit/s或1000Mbit/s接口速率自适应；4.支持 IGMP v2/v3 snooping；5.支持type B、type C 业务保护；6.为保证系统整体兼容性，所有ONU需与OLT为同一品牌。”排斥限制潜在投标人。

事实依据：根据第6条参数，结合本项目的整体架构和参数，市场上只有华为能够满足，包括推荐品牌里面的烽火、中兴在内的其他品牌均不满足，因此本参数具有唯一指向性。

修改建议：1.网络侧接口：采用10G光口上行；2.用户侧接口：支持8GE接口，均支持 PoE/PoE 功能，POE 总功率不低于120W；3.支持10Mbit/s或100Mbit/s或1000Mbit/s接口速率自适应；4.删除；5.删除；6.删除。

回复：经市场调研，以上参数推荐品牌中华为、烽火、中兴均可以满足，按招标文件执行，不予修改。

事项79：本项目的参考品牌表内网和外网技术参数外网24口ONU（POE）“1.网络侧接口：采用XGS-PON上行；2.用户侧接口：24*GE电接口，支持POE/POE , PoE 端口最大支持30W，总功率最大支持370W；3.支持10/100/1000M接口速率自适应；4.支持 PPPoE 拨号业务仿真，支持DHCP业务仿真；6.工作环境湿度5%RH～95%RH；7.为保证系统整体兼容性，所有ONU需与OLT为同一品牌。”排斥限制潜在投标人。

事实依据：根据第7条参数，结合本项目的整体架构和参数，市场上只有华为能够满足，包括推荐品牌里面的烽火、中兴在内的其他品牌均不满足，因此本参数具有唯一指向性。

修改建议：1.网络侧接口：采用10G光口上行；2.用户侧接口：24*GE电接口，支持POE/POE , PoE 端口最大支持30W，总功率最大支持370W；3.支持10/100/1000M接口速率自适应；4.删除；5.删除；7.删除。

回复：经市场调研，以上参数推荐品牌华为、烽火、中兴均可以满足，按招标文件执行，不予修改。

事项80：本项目的参考品牌表无线网无线控制器“3.支持静态路由，OSPF，BGP，IS-IS，OSPFv3，BGP4 ；5.支持应用识别，识别库支持6000 种以上应用；6.支持 URL 过滤，支持反病毒，支持入侵防御；7.支持端到端可视化诊断，提高故障处理能力，智能分析问题，呈现故障根因和处理建议。排斥限制潜在投标人。

******医院的无线网络不会使用OSPF、BGP、IS-IS、OSPFv3、BGP4 等复杂的路由协议，推荐品牌中的新华三、锐捷无法同时满足，因此本参数具有明显的指向性。

修改建议：3.支持静态路由；删除5.6.7三条参数。

回复：（1）第3条参数修改为“3.支持静态路由，OSPF”。

（2）第5条参数修改为“5.支持应用识别”。

（3）删除第6、7条参数。

事项81：本项目的参考品牌表无线网放装AP技术参数“3.支持蓝牙5.4，支持星闪 SLE1.0，内置智能天线；6.设备Wi-Fi 基带芯片国产化。”排斥限制潜在投标人。

事实依据：经市场调研，以上参数全部满足只有华为厂商，推荐品牌中的新华三、锐捷无法同时满足，因此本参数具有明显的指向性。

修改建议：3.支持蓝牙5.2，内置智能天线。删除参数6。

回复：（1）第3条参数修改为“支持蓝牙5.3或以上，内置智能天线。”

（2）删除第6条参数。

事项82：本项目的参考品牌表无线网高密AP技术参数“1.全频段（2.4G和5G）支持IEEE 802.11 be标准，兼容IEEE 802.11a/b/g/n/ac/ax标准，支持三射频，8条空间流，整机速率≥ 9.3Gbps；2.支持5GE电口≥1个，千兆电口≥1个，USB接口≥1个；6.设备Wi-Fi基带芯片国产化。”排斥限制潜在投标人。

事实依据：经市场调研，上述参数只有华为能够正好完全满足，推荐品牌中的新华三、锐捷无法同时满足，因此本参数具有明显的指向性。

修改建议：1.全频段（2.4G和5G）支持IEEE 802.11 be标准，兼容IEEE 802.11a/b/g/n/ac/ax标准，支持不低于三射频，不低于10条空间流，整机速率≥10Gbps。2.支持2.5GE光电复用电口≥1个；3.内置蓝牙5.3，内置智能天线；删除参数6。

回复：（1）经市场调研，第1、2条参数参考品牌华为、新华三、锐捷均可以满足，按招标文件执行，不予修改。

（2）第3条参数修改为“支持蓝牙5.2或以上，内置智能天线。”

（3）删除第6条参数。

事项83：本项目的参考品牌表无线网面板AP技术参数“2.支持2.5GE电口≥1个，千兆电口≥4个，RJ45直通口≥2个，USB接口≥1个；3.支持蓝牙5.4，支持星闪SLE1.0，内置智能天线；6.设备Wi-Fi基带芯片国产化。”排斥限制潜在投标人。

事实依据：经市场调研，上述参数只有华为能够正好完全满足，推荐品牌中的新华三、锐捷无法同时满足，因此本参数具有明显的指向性。

修改建议：2.支持2.5GE电口≥1个，千兆电口≥4个；3.支持蓝牙5.2，内置智能天线；删除参数6。

回复：（1）经市场调研，第1条参数参考品牌华为、新华三、锐捷均可以满足，按招标文件执行，不予修改。

（2）第3条参数修改为“支持蓝牙5.3或以上，内置智能天线。”

（3）删除第6条参数。

事项84：本项目的参考品牌表内网核心交换机技术参数“2.采用CLOS架构，支持信元交换，主控和交换分离设计，主控引擎≥2个，独立交换网板≥4个，整机业务板槽位数≥8个，独立风扇框数≥4个，电源槽位数≥6个；3.支持独立的硬件监控板卡，控制平面和监控平面物理槽位分离，支持1 1备份，能集中监控板卡、风扇、电源等模块的状态；6.支持基于硬件信任根的安全启动，从可信硬件锚开始，逐级校验加载的软件代码，防止交换机的主控、线卡、交换网板在启动阶段被入侵；7.支持MAC地址认证、Portal认证、802.1x认证、DHCP Snooping触发认证，支持MACsec，支持CPU硬件队列实现控制面协议报文分级调度和保护；9.支持纵向虚拟化技术，支持把交换机和AP虚拟为一台设备；10.支持硬件BFD OAM功能，每3.3ms发送一个BFD监控报文以实现对故障的快速感知；11.设备关键组件CPU、NP芯片采用国产自研；12.配置要求：主控板≥2个，独立交换网板≥2个，3000W交流电源≥2个，独立硬件监控板≥1个，千兆电口≥48个，千兆光口≥24个，万兆光口≥24个，8个万兆单模光模块，2根3m-SFP -10G-高速电缆。”排斥限制潜在投标人。  

事实依据：经市场调研，上述参数只有华为能够正好完全满足，推荐品牌中的新华三、锐捷无法同时满足，因此本参数具有明显的指向性。

修改建议：2.采用CLOS架构，主控和交换分离设计，主控引擎≥2个，独立交换网板≥2个，整机业务板槽位数≥8个，独立风扇框数≥2个，电源槽位数≥2个；12.配置要求：主控板≥2个，独立交换网板≥2个，交流电源≥2个，千兆电口≥24个，万兆光口≥36个；8个万兆单模光模块，2根10G虚拟化线缆。删除3.6.7.9.10.11六项参数。

回复：（1）第2条参数修改为“2.采用CLOS架构，主控和交换分离设计，主控引擎≥2个，独立交换网板≥4个，整机业务板槽位数≥8个，独立风扇框数≥2个，电源槽位数≥6个；”。

（2）第7条参数修改为“支持MACsec”。

（3）第10条参数修改为“10.支持BFD功能, 发送BFD监控报文以实现对故障的快速感知。”

（4）第11条参数修改为“11.设备主要芯片国产化。”

（5）第12条参数修改为“12.配置要求：主控板≥2个，独立交换网板≥2个，3000W交流电源≥2个，千兆电口≥48个，千兆光口≥24个，万兆光口≥24个，8个万兆单模光模块，2根3m-SFP -10G-高速电缆。”

（6）删除第3、6、9条参数。

事项85：异议本项目的参考品牌表内网OLT核心交换机技术参数“1.OLT设备的运行环境温度范围–40°C到 65°C；2.关键单元：主控板、电源板1 1冗余配置；3.设备基于分布式架构，转发控制分离，架构先进可靠；4.支持GPON Class C /XGS-Combo Class D/C 光模块；5.主控板交叉容量≥8Tbit/s,单台OLT设备能提供≥7业务槽位，支持GPON接口数≥112或XGS-PON接口数≥112；6.支持GPON type B, type C 保护；7.支持eMDI（Enhanced Media Delivery Index）增强型媒体传输质量指标和VMOS（Mean Opinion Score for Video）视频质量监控；8.设备支持将集中在主控板上的业务处理工作分布到每个业务单板上；9.设备支持堆叠功能；10.设备主控板卡CPU、网络处理芯片，GPON业务板卡主芯片自研可控；11.设备支持DHCP Server功能，portal认证功能，802.1x认证功能；12.设备支持抗DOS攻击功能检查；13.支持光Wi-Fi特性：OLT支持光Wi-Fi管理功能；14.本地配置满足交流供电，双主控,32个XGS PON Combo口（满配光模块）,上行8个万兆单模光模块。”排斥限制潜在投标人。

事实依据：经市场调研，以上参数全满足只有华为，推荐品牌中的烽火、中兴无法同时满足，推荐品牌之外的其他品牌厂商也无法满足，本参数具有唯一性，仅华为满足。

修改建议：2.电源板 1 1 冗余配置；3.设备转发控制分离，架构先进可靠；5.提供≥8 业务槽位；9.设备支持堆叠功能；14.本地配置满足交流供电，双电源,配置满足本次项目建设需要的接口（满配光模块）,上行8个万兆单模光模块；删除1.4.6.7.8.10.11.12.13共9项参数；

回复：（1）经市场调研，以上第1、2、3、4、5、6、10、11、12、13、14条参数推荐品牌华为、烽火、中兴均可以满足，按招标文件执行，不予修改。

（2）删除第7、8条参数

事项86：本项目的参考品牌表设备网24口POE接入交换机技术参数“3.支持MAC地址表≥32K，ARP表项≥2K，IPv6路由规格≥1K；5.设备支持复位按钮，便于部署调试；7.支持ID指示灯，便于快速定位设备位置；10.支持Telemetry技术；11.设备关键组件 CPU芯片和转发芯片国产化。”排斥限制潜在投标人。

事实依据：经市场调研，能够完全满足上述参数要求的厂商只有华为，推荐品牌新华三、锐捷无法同时满足，本参数具有明显的指向性。

修改建议：删除上述所有参数。

回复：（1）经市场调研，以上第5、7条参数推荐品牌中华为、烽火、中兴均可以满足，按招标文件执行，不予修改。

（2）第3条参数修改为“3.支持MAC地址表≥32K”。

（3）删除第10、11条参数。

事项87：本项目的参考品牌表设备网48口汇聚交换机技术参数“2.千兆光口≥48个，万兆光口≥4个，业务扩展插槽数≥1，支持8个10GE光或2个40GE光子卡；配置4个万兆单模光模块;4.支持MACSec加密技术；7.支持纵向虚拟化技术；8.支持基于源 MAC地址、目的MAC地址、源IP地址、目的IP地址的包过滤功能；9.支持防止DOS、ARP攻击功能、ICMP防攻击，支持CPU保护功能；10.支持Telemetry技术。”排斥限制潜在投标人。

事实依据：经市场调研，能够完全满足上述参数要求的厂商只有华为，推荐品牌新华三、锐捷无法同时满足，本参数具有明显的指向性。

修改建议：2.千兆光口≥48个，万兆光口≥4个。删除4.7.8.9.10共5条参数。

回复：（1）经市场调研，以上第8、9、10条参数参考品牌中华为、新华三、锐捷均可以满足，按招标文件执行，不予修改。

（2）第2条参数修改为“千兆光口≥48个，万兆光口≥4个，业务扩展插槽数≥1，配置4个万兆单模光模块;”

（3）删除第4、7条参数

事项88：本项目的参考品牌表网管服务平台网管平台技术参数“1.系统支持大规模网络管理能力，单套最多可以管理20000台设备；2.采用B/S架构，客户端无需安装任何插件，可随时随地访问。当系统升级或维护时只需更新服务器端软件，减少系统维护与升级成本。3.系统需要支持交换机、WLAN、防火墙、服务器、PON设备的统一监控管理；4.提供三年软件订阅服务；5.本次按需配置50个网络设备，150个AP设备，370个ONU设备授权；6.本次提供网管服务器配置不得低于2CPU 32Croe/2.6GHz，内存不低于2*32G，硬盘不低于2*1920GB SSD；提供三年维保服务；7.为保证兼容性与统一管理，要求本次招标的网管平台与OLT，ONU，无线AP统一品牌；8.含网管平台，OLT,ONU等调测实施服务。”排斥限制潜在投标人。

事实依据：通过第7条参数，结合推荐品牌和本次的整体参数架构只有选择华为，另外两家推荐品牌烽火、中兴是不可能满足。

修改建议：2.采用B/S架构，客户端无需安装任何插件，可随时随地访问；3.系统需要支持交换机、WLAN、防火墙等设备进行统一监控管理；4.提供三年服务；5.本次按需配置本项目所需的授权；6.自行提供硬件服务器平台资源，硬件须提供三年维保服务；删除1.7.8共3项参数；

回复：（1）经市场调研，以上第4、5、6、8条参数，参考品牌华为、烽火、中兴均可以满足，按招标文件执行，不予修改。

（2）第1条参数修改为“1.系统支持大规模网络管理能力”。

（2）第2条参数修改为“采用B/S架构，客户端无需安装任何插件，可随时随地访问；”

（3）第3条参数修改为“系统需要支持交换机、WLAN、防火墙等设备进行统一监控管理”。

（4）删除第7条参数。

第二部分 延期部分

1、本项目递交投标文件的截止时间和开标时间调整为2025年12月24日9时30分。

备注:（1）各潜在投标人请务必按照2025年12月8日发布的附件资料（设备主材清单、参考品牌表、技术规范书、BA点表等）编制投标文件。

（2）本项目工程量清单不作调整。

（3）本项目未回复的异议内容全部在本次答疑中补充回复。

（4）此补疑视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。

招标人：******学院第二******有限公司

地址：蚌埠市龙华路633号、蚌埠市涂山东路1757号金融中心C栋11层

联系人（受理异议人）：桑林颖

电话：0552-******

招标代理机构：******集团股份有限公司

地址：合肥市紫云路888号

联系人（受理异议人）：方蕾、常玲

电话：0551-******、******

2025年12月8日

附件：

******医院项目智能化工程-BA点表******.xlsx

******医院项目智能化工程答疑补遗12.8.pdf

******医院项目智能化工程答疑补遗12.8.doc

附件《清单及技术规范书》.rar